"Tiến xí" Nguyễn Xuân Diện muốn thể hiện mình nhưng bị "lố"

Mẹ Đốp
Không thể phủ nhận về độ am hiểu sâu sắc của kẻ mang danh "tiến xí" Xuân Diện về lĩnh vực nghiên cứu Hán Nôm. Tuy nhiên, có những người khi nhận được một vài lời khen xã giao thì giống như được bay bổng trên mây xanh vì "sướng". Đến độ này thì dẫu xung quanh có nói gì đi chăng nữa thì tai cũng đã ù đi, mắt thì mờ dần và chỉ lãng du với "tiên cảnh" - những điều không có ở thực tại.

Nguyễn Xuân Diện là vậy. Từ khi hắn ta có một chút hư danh lạc loài thì hắn ta đã cho mình một cái quyền đứng trên người khác để phán xét.

Chân dung "tiến xí" Nguyễn Xuân Diện  (Nguồn: Internet)

Vừa qua, lợi dụng luật tự do ngôn luận của Đảng và Nhà nước ta, trên Blog của mình, Xuân Diện đã viết: "Trời ơi, Long An truy nã một cháu bé 15 tuổi ư"?

Sự "ngạc nhiên" đầy giả dối, xảo quyệt này của tên cáo già lắm mồm nhiều chiêu trò Xuân Diện, tôi xin có một vài lời như sau:

Thứ nhất, "cháu bé" mà Xuân Diện nhắc đến ở đây tên là Nguyễn Mai Trung Tuấn (SN 2000), quê ở huyện Thạnh Hóa, Long An. Trong vụ án "Khởi tố 11 người tạt a xít vào đoàn cưỡng chế", 11 người đó có cha mẹ của Tuấn. Tuy nhiên, lúc ấy, Nguyễn Trung Mai Tuấn chưa bị bắt giữ hay khởi tố gì cả. Đến nay, khi đã đủ chứng cứ, cơ quan CSĐT, CA huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An thông báo về việc bắt người đang bị truy nã đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn. 

Trong nội dung thông báo của cơ quan CSĐT CA huyện Thạnh Hóa, Long An có ghi rõ Tuấn có hành vi "cố ý gây thương tích". Tuy nhiên, vào miệng lưỡi không xương như Xuân Diện đã biến thành "bị khởi tố theo điều 257 BLHS tội "Chống người thi hành công vụ"! 

Thứ hai, "cháu bé" Nguyễn Mai Trung Tuấn tuy năm nay mới 15 tuổi (vị thành niên), chưa đủ 18 tuổi (thanh niên) nhưng không vì thế mà đánh đồng việc vi phạm pháp luật của "cháu bé" này với việc tuổi tác mà bỏ qua. 

Ví như Lê Văn Luyện trong vụ án ở tiệm vàng Bắc Giang, cướp đi sinh mạng của cả hai vợ chồng và đứa con hay như những vụ việc cướp của rồi hiếp dâm...ở lứa tuổi vị thành niên thì theo như Xuân Diện rằng thì là mà các đối tượng này sẽ được tha bổng? Các đối tượng này sẽ không phải chịu trách nhiệm gì trước những hậu quả gây ra?

Thông báo của cơ quan CSĐT CA huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An (Nguồn: báo Vietnamnet)

Phải chăng, Nguyễn Xuân Diện đang trực tiếp cổ súy cho những hành vi đâm, chém, cướp tài sản...vi phạm pháp luật cho lứa tuổi vị thành niên? Phải chăng, Nguyễn Xuân Diện đang rất mong chờ những sát thủ máu lạnh như Nguyễn Hải Dương hay như Lê Văn Luyện, Vi Văn Hai? Phải chăng, kẻ "tiến xí" này đang ảo tưởng sức mạnh, đang muốn đất nước càng loạn thì y càng sung sướng hưởng lợi?

Xin thưa với "tiến xí" Xuân Diện rằng, pháp luật Việt Nam đều quy định rất rõ, chia theo từng lứa tuổi chịu trách nhiệm trước luật pháp nếu hành vi của mình gây ra hậu quả (từ nhẹ đến nặng), theo các khung hình phạt khác nhau. Nên, dù ở lứa tuổi nào, nếu vi phạm pháp luật thì cứ chiếu theo luật để xử lý (đi cải tạo, phạt hành chính hoặc khởi tố hình sự...).

Thứ ba, một kẻ nanh nọc như Xuân Diện đang cố gắng lấp liếm giữa các khái niệm. Hắn ta lấy tuổi của "cháu bé" Nguyễn Mai Trung Tuấn để lấp liếm hành vi "cố ý gây thương tích" của "cháu bé" 15 tuổi này. 

Cụ thể, hồi tháng 4 vừa qua, UBND huyện Thạnh Hóa ra quyết định cưỡng chế đối với hộ ông Can (cha của "cháu bé" Nguyễn Mai Trung Tuấn) và hai hộ khác vì có hành vi chiếm đất công khu vực giải phóng mặt bằng công trình bờ kè thị trấn Thạnh Hóa (huyện Thạnh Hóa, Long An).

Mặc dù được các ban ngành dùng các biện pháp ra sức thuyết phục, tuyên truyền nhưng những hộ này vẫn cố thủ mấy ngày trong nhà, dùng loa la hét, ném đá ra ngoài... Những người này sau khi dùng 2 bình gas loại 12kg được bỏ trong chiếc lu chứa khoảng 60 lít xăng được châm lửa để đẩy vào đoàn cưỡng chế thì còn dùng dao, kéo tấn công khiến 3 cảnh sát bị thương, trong đó Trưởng công an xã bị thương khá nặng do trúng can a xít vào lưng. 

Trong khi cha mẹ và người lớn (3 hộ dân) bị xúi giục để dẫn đến kích động, gây xô xát với cơ quan chức năng thì "cháu bé" Nguyễn Mai Trung Tuấn cũng đã "đóng góp sức mình" vào việc ném đất, đá, kéo vào người thi hành công vụ. Với hành vi "cố ý gây thương tích" này, Nguyễn Mai Trung Tuấn nhận được thông báo "bắt giữ người đang bị truy nã" là đúng.

Điều đáng nói ở đây là, để thực hiện công trình bờ kè trên thì số hộ dân phải di dời là 109 hộ. Với số tiền đền bù 300.000đ/m2 thì 106 hộ dân chấp nhận khung giá bồi thường và đã tự nguyện di dời. Ba hộ còn lại là Nguyễn Trung Can, Nguyễn Trung Tài và Nguyễn Thị Nhanh vẫn không chấp nhận. Nghịch lý rằng, hộ bà Nguyễn Thị Nhanh đã có nhà nơi khác, 2 hộ còn lại đã được huyện bố trí nhà tạm cư đồng thời bố trí đất tái định cư nhưng vẫn cố tình vi phạm. 

Báo chí vào cuộc, đăng tải các thông tin, clip quay trực tiếp tại hiện trường. Độc giả vào theo dõi, ngay cả những người dân ở xung quanh khu vực ấy cũng vào bình luận sôi nổi. Tất cả đều cho rằng, số 11 người này cố ý gây rối trật tự, chống người thi hành công vụ vì có đối tượng đứng ở đằng sau giật dây, công kích, xúi giục và hướng dẫn từng đường đi nước bước. Người dân sống ở vùng này bức xúc vì 3 hộ dân đang cố tình quấy nhiễu, kéo dài thời gian thi công của chủ đầu tư. Đặc biệt, công trình xây dựng cũng chỉ phục vụ lợi ích cộng đồng chứ không phải dùng cho mục đích cá nhân. 

Hy vọng rằng, 3 hộ dân khi bình tĩnh trở lại phải hết sức tỉnh táo, có chính kiến rõ ràng của riêng mình, không bị kẻ xấu lợi dụng để kích động, xúi giục có những hành động vi phạm pháp luật, đi ngược lại với quyền lợi của cả cộng đồng. 

Ba hộ dân trên nói riêng và nhiều hộ dân khác nói chung, không nên trở thành miếng mồi ngon để bè lũ như Nguyễn Xuân Diện lợi dụng gắn mác "dân oan" để chúng biến thành chiêu trò của chúng. Trong khi những hộ dân này phải chịu trách nhiệm trước pháp luật vì hành vi vi phạm của mình thì bọn chúng trở thành "ngư ông đắc lợi", ngồi một chỗ mà nhận thành quả, nguồn viện trợ từ hải ngoại vì đã kích động thành công những người nông dân thiếu hiểu biết, nhẹ dạ cả tin.