Mẹ Đốp
Trong một bài luận bênh vực nhà báo Đỗ Hùng - nguyên Phó Tổng thư ký báo Thanh niên trên khía cạnh pháp luật bên cạnh việc nhận thức sai Thông tư của Bộ Thông tin & truyền thông Hướng dẫn cấp, đổi và thu hồi Thẻ nhà báo được ban hành năm 2014 (Xem thêm: Tại đây). Gã cựu thư ký họ Huỳnh (Huỳnh Ngọc Chênh) còn ghi dấu ấn cá nhân bởi một chi tiết ở cuối bài luận và như đã hứa ở bài viêt trước, ở bài viết này Mõ xin được phục vụ tiếp ở nội dung này.
Đỗ Hùng thời kỳ còn làm mảng thể thao (Nguồn: Internet).
Huỳnh Ngọc Chênh viết: "Cũng nên nói thêm, về mặt pháp lý, Đỗ Hùng có đủ quyền phủ nhận nick Đỗ Hùng nào đó trên mạng xã hội có stt toàn sắc là của mình. Ai dám khẳng định rằng blog mang nick "Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng" với đầy đủ chức danh và hình ảnh quốc huy là của đương kim thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng?".
Ở đây Mõ không phủ nhận tình trạng giả mạo tên tuổi, chức vụ của nhiều lãnh đạo, người nổi tiếng phục vụ các mục đích xấu đang trở nên phổ biến nếu không nói là đang ở tình trạng báo động. Các hậu quả đáng tiếc của hành vi xấu này đã không chỉ gây ra những hệ luỵ trực tiếp cho các nạn nhân mà dường như đã ảnh hưởng không nhỏ tới người bị mạo danh. Và đúng như Chênh nói chắc gì một Blog mang đầy đủ chức danh và hình ảnh quốc huy là của đương kim thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng thì nó là của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và từ điều này cũng cho phép chúng ta liên hệ tới trường hợp của Đỗ Hùng, rằng chắc gì nick Đỗ Hùng là của nhà báo Đỗ Hùng - nguyên Phó Tổng thư ký báo Thanh niên. Do vậy, riêng với điều này tôi hoàn toàn đồng ý với Huỳnh Ngọc Chênh ở khía cạnh một khi chưa chứng minh được tài khoản Facebook và cá nhân ngoài đời thường thì mọi động thái nhắm vào cá nhân đó đều vi phạm pháp luật và bất công với chính con người đó. Hay nói cách khác, để đảm bảo việc xử lý không xảy ra oan sai và đúng người, đúng tội thì nhất thiết đứng trước các trường hợp như thế này sự thận trọng là điều không bao giờ được coi thường.
Câu hỏi đặt ra ở đây là Chênh có biết được có hay không việc Bộ thông tin & truyền thông đã tổ chức xác minh, đối chiếu làm rõ giữa nick Đỗ Hùng và nhà báo Đỗ Hùng là một? hay đó cũng chỉ là lưu ý (P/s) có tính cảnh báo của Huỳnh Ngọc Chênh từ sự việc hoặc đó cũng có thể xem là một lời nhắc khéo của Chênh đối với Đỗ Hùng trong việc khai thác chi tiết này để kháng án lên Bộ Thông tin & truyền thông? Tuy nhiên, riêng trường hợp này Mõ xin được đặt ra hai vấn đề:
Thứ nhất, sau việc Đỗ Hùng bị Bộ thông tin & truyền thông tuýt còi, cùng với những cách thức bảo vệ Hùng kiểu "bạ đâu nói đấy", bảo vệ không căn cứ, luận cứ thì không ít người đã khen ngợi cựu Phó tổng thư ký Toà soạn báo Thanh niên ở khía cạnh lối viết, hành văn, phong cách hóm hỉnh. Cụ thể, trong bài viết có tên "Từ chuyện Đỗ Hùng, nhớ về hai bạn nghề xuất sắc", nhà báo Nguyễn Thông viết: "Hùng chơi Facebook, bởi là đứa thông minh, hài hước, dí dỏm nên những status y phát lên đều gây cười, tiếng cười thoải mái. Y không chừa thứ gì, miễn là có thể cười, từ chuyện ăn thịt chó, đi xe đạp, đến chuyện quốc sự. Tôi có lần nhắc y, gì thì gì, cũng cần lơ đi vài thứ, nhưng cứ lâu lâu lại thấy y xé rào. Chỉ cốt cười. Và lần này thì tai vạ. Đụng đến cụ Hồ, đến thần tượng của họ, đến cả Tuyên ngôn độc lập thì họ không thể tha. Chỉ trong 3 ngày từ khi Hùng đăng status lên Facebook, nhà chức việc có ngay quyết định kỷ luật cách chức Phó tổng thư ký tòa soạn, tước thẻ nhà báo, do đích thân thứ trưởng Bộ Thông tin - Truyền thông ký. Lần này thì khiếu hài hước đã hại Hùng, bạn nghề mà tôi rất trân trọng, quý mến". Mõ tin rằng một người cùng công tác với Hùng tại báo Thanh niên như Nguyễn Thông chắc sẽ không nhầm lẫn đến nỗi không biết nick Đỗ Hùng và nhà báo Đỗ Hùng có phải là một không? Vậy nên, từ chuyện này ta có thể thấy được rằng, việc đề nghị xử lý kỷ luật đối với cá nhân Đỗ Hùng được tiến hành từ cơ sở (báo Thanh niên) và sẽ không có chuyện những người thực hiện điều này không đủ sức để xác minh, làm rõ điều này trước khi có văn bản lên Bộ Thông tin & truyền thông.
Thứ hai, những ai đã từng tìm hiểu cơ cấu, tổ chức và chức năng và nhiệm vụ của Bộ thông tin & truyền thông thì chắc sẽ biết được rằng, với những phương tiện kỹ thuật đang có trong tay thì sẽ không quá khó để xác định được chủ tài khoản thực sự của các nikname Fb. Mặt khác, việc xử lý Đỗ Hùng là một việc làm tương đối nhạy cảm bởi có biết bao nhiêu kẻ đang nhăm nhăm vào đó để chửi rủa, để có đề tài bình phẩm, lên án... Cho nên, hãy tin rằng, Bộ Thông tin & truyền thông đã không ẩu trong việc xác định tính chính danh từ tài khoản FB của Đỗ Hùng trước khi ra quyết định chính thức. Sẽ không có bất cứ một điều gì nguỵ biện cho tội lỗi của Đỗ Hùng.
Trong một bài luận bênh vực nhà báo Đỗ Hùng - nguyên Phó Tổng thư ký báo Thanh niên trên khía cạnh pháp luật bên cạnh việc nhận thức sai Thông tư của Bộ Thông tin & truyền thông Hướng dẫn cấp, đổi và thu hồi Thẻ nhà báo được ban hành năm 2014 (Xem thêm: Tại đây). Gã cựu thư ký họ Huỳnh (Huỳnh Ngọc Chênh) còn ghi dấu ấn cá nhân bởi một chi tiết ở cuối bài luận và như đã hứa ở bài viêt trước, ở bài viết này Mõ xin được phục vụ tiếp ở nội dung này.
Huỳnh Ngọc Chênh viết: "Cũng nên nói thêm, về mặt pháp lý, Đỗ Hùng có đủ quyền phủ nhận nick Đỗ Hùng nào đó trên mạng xã hội có stt toàn sắc là của mình. Ai dám khẳng định rằng blog mang nick "Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng" với đầy đủ chức danh và hình ảnh quốc huy là của đương kim thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng?".
Ở đây Mõ không phủ nhận tình trạng giả mạo tên tuổi, chức vụ của nhiều lãnh đạo, người nổi tiếng phục vụ các mục đích xấu đang trở nên phổ biến nếu không nói là đang ở tình trạng báo động. Các hậu quả đáng tiếc của hành vi xấu này đã không chỉ gây ra những hệ luỵ trực tiếp cho các nạn nhân mà dường như đã ảnh hưởng không nhỏ tới người bị mạo danh. Và đúng như Chênh nói chắc gì một Blog mang đầy đủ chức danh và hình ảnh quốc huy là của đương kim thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng thì nó là của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và từ điều này cũng cho phép chúng ta liên hệ tới trường hợp của Đỗ Hùng, rằng chắc gì nick Đỗ Hùng là của nhà báo Đỗ Hùng - nguyên Phó Tổng thư ký báo Thanh niên. Do vậy, riêng với điều này tôi hoàn toàn đồng ý với Huỳnh Ngọc Chênh ở khía cạnh một khi chưa chứng minh được tài khoản Facebook và cá nhân ngoài đời thường thì mọi động thái nhắm vào cá nhân đó đều vi phạm pháp luật và bất công với chính con người đó. Hay nói cách khác, để đảm bảo việc xử lý không xảy ra oan sai và đúng người, đúng tội thì nhất thiết đứng trước các trường hợp như thế này sự thận trọng là điều không bao giờ được coi thường.
Câu hỏi đặt ra ở đây là Chênh có biết được có hay không việc Bộ thông tin & truyền thông đã tổ chức xác minh, đối chiếu làm rõ giữa nick Đỗ Hùng và nhà báo Đỗ Hùng là một? hay đó cũng chỉ là lưu ý (P/s) có tính cảnh báo của Huỳnh Ngọc Chênh từ sự việc hoặc đó cũng có thể xem là một lời nhắc khéo của Chênh đối với Đỗ Hùng trong việc khai thác chi tiết này để kháng án lên Bộ Thông tin & truyền thông? Tuy nhiên, riêng trường hợp này Mõ xin được đặt ra hai vấn đề:
Thứ nhất, sau việc Đỗ Hùng bị Bộ thông tin & truyền thông tuýt còi, cùng với những cách thức bảo vệ Hùng kiểu "bạ đâu nói đấy", bảo vệ không căn cứ, luận cứ thì không ít người đã khen ngợi cựu Phó tổng thư ký Toà soạn báo Thanh niên ở khía cạnh lối viết, hành văn, phong cách hóm hỉnh. Cụ thể, trong bài viết có tên "Từ chuyện Đỗ Hùng, nhớ về hai bạn nghề xuất sắc", nhà báo Nguyễn Thông viết: "Hùng chơi Facebook, bởi là đứa thông minh, hài hước, dí dỏm nên những status y phát lên đều gây cười, tiếng cười thoải mái. Y không chừa thứ gì, miễn là có thể cười, từ chuyện ăn thịt chó, đi xe đạp, đến chuyện quốc sự. Tôi có lần nhắc y, gì thì gì, cũng cần lơ đi vài thứ, nhưng cứ lâu lâu lại thấy y xé rào. Chỉ cốt cười. Và lần này thì tai vạ. Đụng đến cụ Hồ, đến thần tượng của họ, đến cả Tuyên ngôn độc lập thì họ không thể tha. Chỉ trong 3 ngày từ khi Hùng đăng status lên Facebook, nhà chức việc có ngay quyết định kỷ luật cách chức Phó tổng thư ký tòa soạn, tước thẻ nhà báo, do đích thân thứ trưởng Bộ Thông tin - Truyền thông ký. Lần này thì khiếu hài hước đã hại Hùng, bạn nghề mà tôi rất trân trọng, quý mến". Mõ tin rằng một người cùng công tác với Hùng tại báo Thanh niên như Nguyễn Thông chắc sẽ không nhầm lẫn đến nỗi không biết nick Đỗ Hùng và nhà báo Đỗ Hùng có phải là một không? Vậy nên, từ chuyện này ta có thể thấy được rằng, việc đề nghị xử lý kỷ luật đối với cá nhân Đỗ Hùng được tiến hành từ cơ sở (báo Thanh niên) và sẽ không có chuyện những người thực hiện điều này không đủ sức để xác minh, làm rõ điều này trước khi có văn bản lên Bộ Thông tin & truyền thông.
Thứ hai, những ai đã từng tìm hiểu cơ cấu, tổ chức và chức năng và nhiệm vụ của Bộ thông tin & truyền thông thì chắc sẽ biết được rằng, với những phương tiện kỹ thuật đang có trong tay thì sẽ không quá khó để xác định được chủ tài khoản thực sự của các nikname Fb. Mặt khác, việc xử lý Đỗ Hùng là một việc làm tương đối nhạy cảm bởi có biết bao nhiêu kẻ đang nhăm nhăm vào đó để chửi rủa, để có đề tài bình phẩm, lên án... Cho nên, hãy tin rằng, Bộ Thông tin & truyền thông đã không ẩu trong việc xác định tính chính danh từ tài khoản FB của Đỗ Hùng trước khi ra quyết định chính thức. Sẽ không có bất cứ một điều gì nguỵ biện cho tội lỗi của Đỗ Hùng.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét