Lúc nào thì hãy nên lên tiếng?

Mẹ Đốp

Đối với câu chuyện của nữ sinh 29 điểm, quê Quảng Bình không được vào trường CA (Học viện Chính trị Công an nhân dân), người viết hoàn toàn đồng tình với ý kiến cho rằng những chủ thể liên quan (Bộ Giáo dục đào tạo, Bộ Công an mà trực tiếp là Tổng cục Chính trị Công an nhân dân và Học viện Chính trị Công an nhân dân) cần nghiên cứu, xem xét theo hướng đảm bảo sự khách quan, minh bạch nhưng không làm thiệt thòi cho thí sinh Bùi Kiều Nhi. Cái gì đáng coi trọng thì nên coi trọng nhưng vẫn phải có một sự linh hoạt nhất định trong xem xét trường hợp này. 

Nữ sinh Nhi và mẹ (Nguồn: Internet). 

Cho đến thời điểm hiện tại, về phía Bộ Công an - cơ quan liên quan trực tiếp đã có phát ngôn chính thức, cụ thể là cửa thiếu tướng Đỗ Ngọc Cẩn - Phó tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị Công an nhân dân (CAND) và đích thân Phó tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị CAND kiêm Giám đốc Học viện Chính trị CAND - Thiếu tướng Trương Giang Long. Người viết hoàn toàn đồng ý cao với quan điểm và cách giải quyết sự việc của tướng Long theo quy trình được ông này vạch ra: 

"Thứ nhất là trong trường hợp này, việc anh Tường, bố cháu Nhi vi phạm pháp luật diễn ra trước khi kết hôn nên có thể mẹ cháu không nắm được hồ sơ, lý lịch nên không ghi vào trong lý lịch của cháu là có cơ sở.

Thứ hai, thí sinh này ở vùng nông thôn, được ưu tiên 1,5 điểm nên cũng có thể nhận thức còn hạn chế.

Ở đây, bản thân cháu Nhi vô can, cháu làm sao có thể nắm được thông tin trước khi bố mẹ cháu lấy nhau, cho nên trách nhiệm của cháu rõ ràng là không phải.

Thứ ba, đáng lý ra công an địa phương khi xác nhận hồ sơ, giấy tờ, thẩm tra phải xác nhận cháu kê khai nhưng phát hiện ra mà không hướng dẫn, để cho cháu kê khai thì cũng có một phần lỗi, trách nhiệm chứ không phải chỉ có của cháu, gia đình cháu.

Và xem ra sau phát ngôn này, hướng giải quyết của vấn đề đã trở nên rõ nét hơn. Những quan ngại và cả những động thái được cho là tích cực từ Vụ giáo dục Đại học, Bộ GD&ĐT khi cơ quan này đã hỏi nguyện vọng của nữ sinh Nhi để thực hiện xét tuyển bổ sung vì thế chỉ cho thấy sự quan tâm của cả xã hội. Tôi tin rằng, các đơn vị trực thuộc Bộ Công an sẽ có hướng xử lý hợp lý và phù hợp với quy định chung hiện nay. 

Ông Nguyễn Mạnh Hùng, CEO của Thái Hà Books, ông TS. Phan Quốc Việt - người sáng lập, Chủ tịch HĐQT Tâm Việt Group (Nguồn: Soha.vn). 

Điều đáng nói ở đây là các đại diện từ Bộ Công an, nhà trường nơi nữ sinh Nhi lên tiếng là một nhẽ và bởi đó là chức trách của họ. Nhưng sự lên tiếng của hai CEO của 02 doanh nghiệp là ông Nguyễn Mạnh Hùng, CEO của Thái Hà Books, ông TS. Phan Quốc Việt - người sáng lập, Chủ tịch HĐQT Tâm Việt Group và cả Luật sư Trần Vũ Hải, Trưởng Văn phòng Công ty Luật Hà Nội thì cũng cần phải xem lại. Người viết hiểu rằng, trong bối cảnh giáo dục được xem là một quốc sách hàng đầu để thúc đẩy sự phát triển của đất nước, thoát khỏi sự tụt hậu và những thứ nguy cơ gây nên từ việc yếu kém về mặt tiềm lực thì sự chung tay, xã hội hóa điều này là hết sức cần thiết. Nó sẽ góp phần giúp cho nhà nước phát huy, sử dụng đúng mức, đúng tầm nguồn nhân lực hiện có của đất nước. 

Xem thêm: Nữ sinh 29 điểm không được vào trường CA: "Tôi sẵn sàng nhận!"

Tuy nhiên, liệu có cần phải ồn ào và đồng thanh "tài trợ học phí lẫn học bổng, bao ăn, đào tạo nghề miễn phí, nhận vào làm..." cho nữ sinh Nhi khi trước đó Bộ Giáo dục & đào tạo đã lên tiếng về điều này khi trực tiếp liên hệ để hỏi nguyện vọng trong trường hợp nữ sinh này vẫn không được vào học ở trường Công an. Đặc biệt là đại diện từ Bộ công an và nhà trường nơi nữ sinh Nhi thi tuyển cũng đang có động thái xem xét để trả lời... chứ chưa phải đã từ chối ngay và chính thức. Hay nói cách khác, với chức trách của mình, các nhà chức trách đã, đang vào cuộc, chưa có một điều gì chứng tỏ Nhà nước đang bỏ rơi nữ sinh Nhi. 

Vậy nên, sẽ hết sức ghi nhận những sự lên tiếng theo hướng quan tâm, giúp đỡ từ các cá nhân, tổ chức như ông Hùng, ông Việt hay vị đại gia trong chia sẻ của Luật sư Trần Vũ Hải. Song cũng đề nghị các ông trước khi thực thi, ban phát lòng tốt của mình hãy để Nhà nước thực hiện chức trách của mình, kẻo đến một lúc nào đó chính các ông và những người đang tán dương nghĩa cử của các ông kia sẽ lại nghĩ xấu về Nhà nước, cho rằng Nhà nước không quan tâm và thiếu công bằng với người dân? Điều đó sẽ hoàn toàn xảy ra nếu lòng tốt của các ông cộng với sự xúc tác của những người nôn nóng về tương lai của nữ sinh Nhi. Các ông hoàn toàn có quyền và được xã hội tán dương khi thể hiện lòng tốt nhưng hi vọng các ông nghĩ về nữ sinh Nhi nhưng đừng quên rằng nếu làm vậy các ông sẽ làm tổn thương Nhà nước, các cơ quan chức năng!

Cũng xin nói thêm rằng, ở đây dù chưa có gì chứng minh được liệu trong các phát biểu hướng đến nữ sinh Nhi ở trên có yếu tố vụ lợi cá nhân kiểu như đánh bóng cá nhân hay một cách họ ghi điểm hoặc xóa đi những điều không hay đã xảy ra ở thời gian trước không? Nhưng với lần lên tiếng lần này, công chúng có quyền nghi ngờ sự trường hợp Tiến sỹ "Mảnh chai" Phan Quốc Việt - người sáng lập, Chủ tịch HĐQT Tâm Việt Group. Sau cái lần ra Sách kỹ năng sống dạy trẻ đi trên mảnh thủy tinh, vị Tiến sỹ này đã vấp phải không ít tiếng chê từ dư luận. Sự im lặng của ông Việt trong câu chuyện này cho thấy ít nhiều sự thận trọng của ông trước dư luận và rất có thể ông đã chờ một thời điểm thích hợp để tái xuất để ghi điểm, lấy lại lòng tin?