Mẹ Đốp
Quyết định của Bộ thông tin và truyền thông đối với trường hợp ông Đỗ Hùng - nguyên Phó tổng thư ký Báo Thanh niên (Nguồn: Internet).
Không hiểu có phải do mắc cỡ hay cảm thấy chưa vừa ý khi gần như ngay lập tức lên tiếng bảo vệ nhà báo Đỗ Hùng sau khi vị nhà baó từng nắm giữ cương vị Phó Tổng Thư ký Toà soạn báo Thanh niên này bị Bộ Thông tin và truyền thông tuýp còi (xem thêm: Tại đây). Ở lần lên tiếng thứ hai này, cựu thư ký Toà soạn báo Thanh niên Huynh Ngoc Chenh đã xuất hiện tất nhiên là để nói về câu chuyện cũ (câu chuyện về Đỗ Hùng) nhưng sự khác biệt là gã lại tiếp cận ở góc độ pháp luật. Nghĩa là Huỳnh Ngọc Chênh sẽ đưa ra tranh luận, bàn bạc về trường hợp Bộ thông tin & truyền thông xử lý Đỗ Hùng bằng pháp luật. Và sở dĩ người viết có một sự chú ý đặc biệt bởi lâu nay mỗi lần Chênh đăng đàn phát biểu chuyện gì thì đã phần (không nói là tất cả) là mớ lí lẽ suông mà xem chừng chỉ có mỗi lão tiếp cận được, ngoài ra không có ai khác. Chính vì vậy, dù rất nhiều người không nói ra khi theo dõi song ai cũng biết nó sến sẩm và khó thuyết phục người nghe đến thế nào.
Vậy nên, đứng trước một sự khác biệt từ con người Chênh và nhất là lại được thể hiện qua việc bàn luận về một vấn đề thì có lẽ cũng nên đáng xem, đáng theo dõi bởi biết đâu Chênh đã thay đổi từ hồi nào mà không ai hay và loan tin.
Không dấu diếm ý đồ và không bắt đầu câu chuyện bằng một lối viết nhẹ nhàng như thường thấy, Chênh đã vào chuyện bằng một câu khẳng định mà nếu đúng thì nó sẽ xô đổ và phủ nhận hoàn toàn quyết định của Bộ Thông tin & truyền thông với trường hợp nhà báo Đỗ Hùng. Chênh viết: "BỘ 4T ĐÃ SAI PHẠM NGHIÊM TRỌNG KHI RA QUYẾT ĐỊNH THU HỒI THẺ NHÀ BÁO CỦA ĐỖ HÙNG".
Và quả thật, cũng phải khen thay cho Huỳnh Ngọc Chênh, dù đã hơn 4 năm rời xa nghiệp báo nhưng khi cần gã cũng có thể dẫn ra được một cái văn bản dưới luật điều chỉnh hoạt động báo chí tại Việt Nam. Chỉ xin đính chính lại rằng, cái mà ông Chênh dẫn là "Theo nghị định của chính bộ TTTT đưa ra thì phóng viên chỉ bị thu hồi thẻ nhà báo trong các trường hợp sau" đó thực chất là THÔNG TƯ về việc Hướng dẫn cấp, đổi và thu hồi Thẻ nhà báo của Bộ thông tin và truyền thông ban hành vào năm 2014.
Trong đó khoản 2, điều 9 của Thông tư quy định (Nộp và Thu hồi Thẻ nhà báo):
Người được cấp Thẻ nhà báo bị thu hồi Thẻ nhà báo trong các trường hợp:a. Bị cơ quan tố tụng quyết định khởi tố bị can;b. Bị cấp có thẩm quyền quyết định xử lý kỷ luật từ cảnh cáo trở lên hoặc bị khiển trách hai (02) lần liên tục trong hai (02) năm;c. Vi phạm các quy định về hoạt động nghiệp vụ báo chí, thông tin trên báo chí, sử dụng Thẻ nhà báo không đúng mục đích gây hậu quả nghiêm trọng;d. Bị kỷ luật buộc thôi việc tại cơ quan, đơn vị;".
Dẫn ra như thế để thấy rằng, dù không phân biệt được đó là Thông tư hay Nghị định nhưng nội dung điều chỉnh được Chênh dẫn ra hoàn toàn đúng. Tuy nhiên, cũng nói luôn là giữa việc dẫn đúng luật và hiểu đúng luật là hai chuyện khác nhau.
Chênh lí giải: "Trong trường hợp của Đỗ Hùng, anh không hề vi phạm gì vào 4 điều trên mà bộ TTTT đã vội vã ra một quyết định sai trái để thu hồi thẻ nhà báo của anh. Quyết định đó lại căn cứ trên quyết định miễn nhiệm công việc của Đỗ Hùng chứ không phải là quyết định kỷ luật như cách chức, cảnh cáo hay buộc thôi việc.
Báo Thanh Niên trong khuôn khổ sắp xếp phân công nhân sự có thể ra quyết định miễn nhiệm nhân viên của mình để điều động qua công việc khác. Quyết định đó hoàn toàn không phải là quyết định kỷ luật".
Phải công nhận rằng, Huỳnh Ngọc Chênh là một người luôn chặt chẽ trong từng chi tiết và đó cũng là một thế mạnh mà hiếm người có thể so bì nổi thời còn công tác tại báo Thanh niên. Vậy nhưng, xem chừng cái thế mạnh đó vốn đã thuộc về một thời xa cũ nào đó chứ nó đã không thuộc về Chênh. Rõ ràng, trong trường hợp này Chênh đã có một sự đối chiếu giữa luật và quyết định của Bộ Thông tin & truyền thông đối với trường hợp của cựu nhà báo Đỗ Hùng. Song, thật nực cười và ấu trĩ khi dưới góc nhìn của Chênh thì ông lại chỉ coi trọng mỗi điểm d, khoản 4 trong Thông tư được trích dẫn nói trên: "d. Bị kỷ luật buộc thôi việc tại cơ quan, đơn vị" và ông ta chỉ vin vào đó để nói rằng trong quyết định thu hồi thẻ nhà báo phải đưa căn cứ đó vào; nếu không có căn cứ đó thì việc thu hồi không có hiệu lực?
Xin hỏi ông Chênh là do ông không đọc hay cố tình không xem trọng các điểm a, b, c trong Thông tư. Trong đó, ở điểm c của Thông tư này quy định rõ: "c. Vi phạm các quy định về hoạt động nghiệp vụ báo chí, thông tin trên báo chí, sử dụng Thẻ nhà báo không đúng mục đích gây hậu quả nghiêm trọng" là đã đủ điều kiện để thu hồi thẻ nhà báo chứ không cần đến điều kiện tại điểm d (Bị kỷ luật buộc thôi việc tại cơ quan, đơn vị"). Và cũng xin nhắc lại ông Chênh rằng, luật đưa ra các điểm là để bao quát, không bỏ lọt hành vi nhưng không có nghĩa là việc áp dụng nó phải đảm bảo tất cả những điểm được dẫn ra. Chỉ cần thoả mãn một trong các điểm thì đã có thể áp dụng. Cho nên, đừng hỏi tại sao trong căn cứ ra quyết định thu hồi thẻ nhà báo của Bộ Thông tin & truyền thông đối với cá nhân ông Đỗ Hùng không căn cứ vào điểm d, khoản 2, điều 9 mà căn cứ vào điểm c, khoản 2, Điều 09 của Thông tư là như thế.
Nói ra như thế để thấy rằng, sẽ không cần nói thêm bất cứ điều gì thì ai cũng hiểu rằng, từ cách hiểu sai luật nên cách diễn đạt, suy lý của ông Chênh đương nhiên cũng khó lòng mà đúng đắn. Rất hiếm khi ông chịu nói bằn lí lẽ, bằng pháp luật nhưng thật đáng tiếc ông Chênh cũng chỉ là một kẻ ngoại đạo trong việc hiểu, áp dụng luật. Cho nên, chứng kiến điều này càng thấy được rằng, có thể ông Chênh rất yêu mến Đỗ Hùng nhưng với những sự lên tiếng vừa qua càng cho thấy sự bất lực và yếm thế như thế nào của một lớp nhà báo tài năng nhưng lạc lối.
Ở bài viết tiếp theo, người viết xin bàn đến một chi tiết rất nhỏ được Huỳnh Ngọc Chênh nói đến ở cuối bài viết: "PS: Cũng nên nói thêm, về mặt pháp lý, Đỗ Hùng có đủ quyền phủ nhận nick Đỗ Hùng nào đó trên mạng xã hội có stt toàn sắc là của mình. Ai dám khẳng định rằng blog mang nick "Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng" với đầy đủ chức danh và hình ảnh quốc huy là của đương kim thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng?".
Hẹn gặp lại!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét