Chuyện "được" - "mất" từ cuộc khủng hoảng nhập cư ở Châu Âu

Chiềng Chạ

Sau cuộc khủng hoảng người nhập cư ở Châu Âu, trên trang Vietnamnet đã có bài viết mang tính bạch hóa vấn đề này ở một khía cạnh ít ai có thể nghĩ tới: Ai đang trục lợi từ cuộc khủng hoảng di cư?. 

Bài viết có đoạn viết: "Mặc dù châu Âu đang đắm chìm trong cảm giác vui vẻ vì sự rộng lượng đối với hàng nghìn người di cư và tị nạn, nhưng sự thực thì những nhân vật chỉ trích từ các đảng cánh hữu và cực hữu mới là đối tượng được hưởng lợi lớn từ cuộc khủng hoảng này". Ở bài viết này cũng xung quanh câu chuyện được - mất sau làn sóng di cư ồ ạt của người dân Syria vào Châu Âu người viết muốn làm rõ rằng trong chuyện này kẻ thua thiệt không phải chỉ có mỗi Châu Âu và cũng không chỉ những nhân vật chỉ trích từ các đảng cánh hữu và cực hữu mới là đối tượng được hưởng lợi lớn từ cuộc khủng hoảng này? 

Có một câu hỏi được đặt ra là tại sao là chủ thể trực tiếp gây nên tình cảnh được cho là hỗn loạn và là nguyên nhân khiến những người dân đất nước này lo sợ di cư ồ ạt sang Châu Âu để sinh sống, tìm kiếm sự an toàn song chính người Mỹ lại chịu rất ít hậu quả. Theo một con số thống kế chính thức được một số cơ quan thống kê thực hiện thì trong vòng 04 năm qua (từ sau thời điểm Syria trở nên hỗn loạn), người Mỹ chỉ mới tiếp nhận trên 1.400 người Syria tị nạn - một con số được cho là quá ít so với trong 4 triệu người chạy khỏi nước này. Vậy nên, chỉ riêng với điều này thì xin thưa rằng người Mỹ cũng là người được hưởng lợi khi người dân Syria chọn Châu Âu là điểm đến chứ không phải là nước Mỹ! 

Ở một khía cạnh được cho là tích cực hơn và có vẻ như do đã ý thức được việc không quá bị ảnh hưởng từ cuộc khủng hoảng di cư người Mỹ đã có những động thái có tính căn cơ và cốt lõi hơn; và đó cũng là cái cách người Mỹ đề phòng làn sóng nhập cư người dân Syria sẽ tìm đến Mỹ một khi Châu Âu xuất hiện tình trạng quá tải và không thể chứa chấp thêm: Tăng cường sự trợ giúp quân sự cho chính phủ Assad ở Syria. 

Một cảnh trong cuộc khủng hoảng nhập cư tại Châu Âu (Nguồn: Internet). 

Trên thực tế, từ trước khi diễn ra các cuộc khủng hoảng nhập cư lên Châu Âu mà đa số đến từ Syria Chính phủ do Tổng thống Assad đứng đầu đã tỏ ra bất lực từ tình trạng hỗn loạn từ bên trong từ lực lượng nổi dậy và sự nổi lên của lực lượng IS. Chính phủ Syria đã nhiều lần kêu cứu người Mỹ và Châu Âu nỗ lực để cải thiện tình hình tại đây, nhất là vấn đề trợ cấp vũ khí để Quân Chính phủ kiểm soát tốt hơn tình hình trong nước, song vẫn chưa có bất cứ một phản hồi nào. Người dân đã hết kiên nhẫn trong khi Chính phủ vẫn kêu gọi người dân kiên trì chờ đợi nhưng việc kiểm soát tình hình ngày càng trở nên xấu đi, tính mạng người dân càng trở nên mong manh và họ đã ra đi thay vì cứ chờ đợi một cách vô vọng. Việc người Mỹ thông báo sẽ tiếp xúc với Nga về vấn đề cung ứng vũ khí cho Syria được cho sẽ là một điểm sáng và điều kiện cần thiết để Chính phủ Syria lấy lại niềm tin từ người dân. Và dù rằng ở đây sẽ không nên nói ai được, ai mất trong chuyện này nhưng so với những gì đã diễn ra ở thời điểm trước (kêu cứu nhưng không được phản hồi) thì chính việc chịu áp lực từ cuộc khủng hoảng nhập cư và trách nhiệm tại Syria đã khiến người Mỹ thay đổi. Nếu chỉ xét riêng điểm này thôi thì việc người dân trốn chạy sang Châu Âu vô tình đã tạo ra một cơ hội để Chính phủ ổn định tình hình bằng sức mạnh viện trợ từ Mỹ và có thế là từ Nga nữa. 

Trên thực tế sẽ rất khó để Nga và Mỹ đạt được một thỏa thuận chính thức về vấn đề cung ứng vũ khí cho Syria bởi theo truyền thông Mỹ thông báo và cũng hoàn toàn phù hợp với tính cách người Mỹ, theo đó họ sẽ chỉ đồng ý hỗ trợ, cung ứng vũ khí cho Syria với điều kiện ông Assad không còn nắm quyền. Đặt điều kiện ông Assad cũng là một phần trong việc tạo thuận lợi để người Mỹ có thể thâu tóm Syria. Tuy nhiên, hiện tại Nga đang gia tăng sự hỗ trợ cho chính phủ ở Damascus và đương nhiên họ cũng sẽ không bao giờ từ bỏ sự ảnh hưởng tại Syria và sự tại vị của ông Assad được cho là điều kiện cần và đủ để đảm bảo điều đó. Nói như thế để thấy rằng một khi người Mỹ vẫn còn đặt chuyện đi hay ở của ông Assad để tiến tới một giải pháp chính trị hanh thông cho Syria thì chừng đó họ sẽ không bao giờ đạt được sự thống nhất với người Nga. 

Nói tóm lại, trong câu chuyện "được" từ cuộc khủng hoảng nhập cư của người dân Syria xem chừng đã trở nên quá rõ ràng, vậy nhưng xem chừng nếu người Mỹ cứ so đo, đặt nặng vấn đề lợi ích sau này tại Syria thì có thể chính họ sẽ là nạn nhân của vấn đề nhập cư sau Châu Âu. Người dân Syria sẽ tìm đường đến Mỹ nếu tình trạng hỗn loạn trong nước trở nên bi đát hơn.