Nước Nga vô can trong vụ chiếc MH17 bị bắn hạ?

Chiềng Chạ

Trước những thông tin cáo buộc từ Mỹ và Eu cho rằng, người Nga đứng sau vụ lực lượng li khai Ukraine thân Nga bắn hạn chiếc MH17 của Hãng hàng không Malaysia - một đất nước cách đó không lâu vừa chứng kiến một thảm hoạ hàng không lớn nhất trong lịch sử thế giới với chiếc máy bay mang số hiệu MH370. Thay vì tỏ ra gay gắt trong việc phủ định các cáo buộc chủ yếu dựa vào cảm tính của Mỹ và Eu hòng tạo ra một làn sóng tẩy chay Nga trên toàn Châu Âu thì nước Nga lại im lặng kèm theo tuyên bố họ đã có bằng chứng trong tay khẳng định ai là thủ phạm đã bắn hạ chiếc máy bay MH17. 

Sự bí ẩn và có vẻ khó hiểu của người Nga đã được truyền thông Ukraine xem là một động thái "nghi binh" hòng tránh những phản ứng gay gắt từ dư luận và truyền thông quốc tế. Tuy nhiên, điều mà họ không thể hiểu nổi là tại sao người Nga lại tự tin như thế bất chấp việc họ đang bị dư luận đặt ra những nghi vấn xung quanh tài trợ vũ khí cho lực lượng li khai bắn hạ MH17? tại sao người Nga vẫn có thể ung dung và có vẻ không phải đối phó với truyền thông? Và đó cũng là lí do dù là EU, Mỹ rất quan tâm tới điều này nhưng vẫn không thể làm gì hơn là chờ đợi. 

Nút thắt của câu chuyện này và cũng là một chi tiết có ý nghĩa then chốt trong việc khẳng định ai là thủ phạm thực sự của vụ bắn hạ chiếc máy bay chính là việc MH17 bị bắn hạ bởi tên lửa không đối không từ một chiến đấu cơ hay đã bị bắn bởi hệ thống tên lửa BUK từ đất liền? Trong trường hợp bi bắn hạ bởi tên lửa đất đối không thì nước Nga và phe li khai Miền Tây, Miền Đông Ukraine hoàn toàn vô can; người Nga chưa bao giờ cung cấp cho phe li khai thứ vũ khí này và đó là một căn cứ. Nếu mọi thứ đi theo quỹ đạo này thì chỉ còn Ukraine mới là thủ phạm thực sự của vụ bắn hạ sai mục tiêu và gây thương vong ghê gớm này và đương nhiên Chính Phủ Ukraine sẽ phải lãnh nhận trách nhiệm đối với các gia đình các nạn nhân xấu số.

Giữa vô số giả thiết được đặt ra và cũng có rất nhiều ý kiến, phân tích của giới chuyên gia trong câu chuyện này thì việc một người đàn ông Ukraine đã đến gặp tòa soạn báo "Sự thật thanh niên" ở Moscow, nói rằng đã chứng kiến sự việc máy bay không quân Ukraine đã xuất phát ngay trước thời điểm chiếc MH17 bị bắn hạ vào tháng 12/2014 có thể xem là một điểm sáng để các tình tiết trong vụ việc có cơ hội được bạch hoá.

Đại úy Voloshin, người bị tố là đã bắn hạ MH17 (nguồn: Theo Trí thức trẻ). 

Nói về điều này tờ Trí thức trẻ cho biết thêm:

"Anh này là nhân viên kỹ thuật của một căn cứ không quân Ukraine, đã vượt biên giới sang Nga để gặp báo giới cung cấp thông tin "động trời" này. 

Theo lời nhân chứng này (khi đó yêu cầu giấu tên), vào ngày xảy ra thảm họa 17/7/2014, anh ta có mặt tại sân bay quân sự ở làng Aviatorskoe gần thành phố Dnepropetrovsk. 

Từ sân bay này, ba máy bay tiêm kích của Ukraine đã xuất kích, trong đó có chiếc SU-25 được trang bị tên lửa không đối không. Hai chiếc trong số này đã không trở về. 

Voloshin (ngoài cùng bên trái, hàng dưới) được treo ảnh trong Văn phòng tổng thống Ukraine Poroshenko (Nguồn: Theo trí thức trẻ). 

Chiếc thứ ba quay trở về, nhưng không còn quả tên lửa nào. Phi công của chiếc máy bay này là đại úy Vladislav Voloshin có nói khi đó :"Không phải chiếc máy bay đó...Nó xuất hiện không đúng lúc, không đúng chỗ". 

Cuối cùng, thì danh tính của "nhân chứng bí ẩn" cũng đã được tiết lộ. Đó là thợ cơ khí Evgheny Agapov. Dựa theo các thông tin đã công bố trên tờ "Sự thật thanh niên" của Nga, Ủy ban điều tra đã gọi Agapov đến thẩm vấn với sự trợ giúp của máy phát hiện nói dối. 

Các nhà báo tìm hiểu thì thấy nhân vật đại úy V. Voloshin là có thật. Ngày 19/7/2014, chỉ 2 ngày sau khi xảy ra thảm họa MH17, Voloshin đã được nhận Huân chương "Dũng cảm" hạng 3 và được treo ảnh trong văn phòng Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko". 

Sau lời tố cáo của một người đàn ông Ukraine dấu tên và sự loan tin của báo chí thì người được cho là bắn hạ MH17 - Đại uý Voloshin (thuộc lực lượng Không quân Ukraine) đã chính thức lên tiếng; Viên Đại uý này nói tới sự nhầm lẫn về mặt thời gian tính cũng như đổ lỗi rằng người đưa ra những thông tin tố cáo trên là một phi công khác bị lực lượng li khai bắn hạ và yêu cầu phải nói theo những gì được yêu cầu. Tuy nhiên, thật khó để Voloshin giải thích được tại sao sau 02 ngày thảm hoạ đến với MH17 viên Phi công này lại được nhận Huân chương "Dũng cảm" hạng 3 và được treo ảnh trong văn phòng Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko? Tại sao khi nói về nguyên nhân ngày 17/7 không tham gia bay Voloshin cho rằng do "thời tiết xấu, mây mù bao phủ nên máy bay không thể cất cánh", song trong câu trả lời của ông Markyan Lubkivskji - cố vấn của Giám đốc cơ quan an ninh Ukraine sau tại nạn đến với Mh17 lại có lời giải thích khác: "Ngày 17/7/2014, theo kế hoạch, không quân Ukraine không tham gia chiến đấu ở vùng chiến sự. Đại úy Voloshin cũng không bay trong ngày hôm đó. Ngày 16/7, máy bay của anh ta phải đi bảo dưỡng". Việc thời tiết xấu không được Lubkivskji nhắc đến mặc dù đây là một điều kiện có tính cốt tử quyết định việc phi công được bay hay không bay! 

Có vẻ như mọi sự đang đưa tới một sự thật: Nước Nga hoàn toàn vô can trong vụ MH17 bị bắn hạ. Ukraine sẽ phải đứng ra giải thích mọi chuyện với thế giới thay vì trở nên vô can khi truyền thông quốc tế đặt sự chú ý đặc biệt tới Nga và lực lượng li khai đang nắm thế chủ động tại khu vực miền Đông, Miền Tây nước này. Và như người đứng đầu Chính phủ Malaysia đã phát biểu sau khi các nhà chức trách nước này tìm ra mảnh vỡ của chiếc MH370 thì "mọi sự sẽ đến lúc phải ra ánh sáng, nó không thể cứ mãi ở trong bóng tối vô hình".